Aktuelle Zeit: 21. Oktober 2018, 07:38


Der Kommentator

Antwort erstellen


Um automatische Eingaben zu unterbinden, müssen Sie die beiden angezeigten Wörter in das untenstehende Feld eingeben.
Smilies
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Der Kommentator

Der Kommentator zum Petersburger Dialog

Beitrag von Maren » 9. Oktober 2018, 21:00

https://meta.tagesschau.de/id/138563/pe ... n-vorstand

Petersburger Dialog: Kein Visum für deutschen Vorstand

Gratuliere. Da hat Ihr Schreiberling fürs Grobe endlich mal die Ellbogen ausfahren dürfen.

Im Text heißt es "Russland verwehrte allerdings dem deutschen Vorstandsmitglied der Konferenz, Stefanie Schiffer, die Teilnahme.“

Also doch nicht der ganze Vorstand, wie die NATO-Tröte im Titel rumposaunte. Ts ts. Es bleibt auch Ihr Geheimnis, wie Sie Ronald Pofalla in eine „angesehene“ Institution einsetzen wollen, ohne daß diese selbst Schaden erleidet.

Der Kommentator und Alfred Nobel

Beitrag von Maren » 9. Oktober 2018, 20:56

https://meta.tagesschau.de/id/138557/wi ... s-forscher

Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften

Der Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften (schwedisch Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne, wörtlich „Preis der Schwedischen Reichsbank in Wirtschaftswissenschaft zur Erinnerung an Alfred Nobel“) ist ein 1968 von der Schwedischen Reichsbank anlässlich ihres 300-jährigen Bestehens gestifteter und 1969 erstmals verliehener[1] Preis, der als der renommierteste im Bereich der Wirtschaftswissenschaften gilt. Da er jährlich zusammen mit den Nobelpreisen verliehen wird und mit der gleichen Preissumme dotiert ist, wird er im allgemeinen Sprachgebrauch als Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften oder Wirtschaftsnobelpreis bezeichnet; eine offizielle deutsche Bezeichnung existiert nicht.

Der Preis ist aus verschiedenen Gründen umstritten. Insbesondere die annähernde Gleichstellung mit den Nobelpreisen wirft die Frage auf, ob der Preis im Sinne Nobels ist und ob es angemessen ist, den Wirtschaftswissenschaften eine solche herausragende Stellung zu geben. Ein vorgebrachtes Argument ist, der Preis sei nicht im Sinne Nobels, da dieser eine Abneigung gegen die Wirtschaftswissenschaft gehegt habe[2] und dieser mutmaßlich nicht eine vergleichbare Bedeutung wie den von ihm selbst gewählten Kategorien gesehen hätte. Weiterhin wird oft das Argument vorgebracht, die Wirtschaftswissenschaft sei als angewandte Wissenschaft nicht auf einer Ebene anzusiedeln wie die grundlegenden Wissenschaften, die Nobel als preiswürdig erachtet hatte. Auch Nobels Urenkel sowie Mitglieder anderer Vergabegremien äußerten sich negativ zur Einrichtung des Preises.[3][4]

Aus wissenschaftssoziologischer Sicht trägt der Preis zur breiteren Wahrnehmung der Wirtschaftswissenschaften bei, gerade im Vergleich zu anderen Sozialwissenschaften wie der Politikwissenschaft oder der Soziologie. (1) Der Preis steigert das symbolische Kapital der Preisträger innerhalb und außerhalb der Wirtschaftswissenschaft, wovon insbesondere amerikanische Ökonomen profitieren, die mit großem Abstand die meisten Preisträger stellen. Viele Preisträger – darunter Milton Friedman und Paul Krugman – nutzten oder nutzen das so gewonnene symbolische Kapital auch für politische Interventionen.[5]" (Wikipedia)

Eine derartige Erläuterung finde ich in Ihren gewohnt umfassenden unvoreingenommenen Berichten nicht. Eigenartig.

(1) Man kann mit etwas moderat/gemäßigtem ARD-konformen bösem Willen zu Recht von Propaganda für den Marktextremismus sprechen.

Der Kommentator zum Wohnort des Wohlstandes

Beitrag von Maren » 26. September 2018, 19:21

"https://boerse.ard.de/anlagestrategie/vorsorge/globale-ungleichheit-bleibt-hoch100.html

Der Titel im RSS-Feed der Tagesschau: Wohlstand hängt vom Wohnort ab

Teufel nochmal, da hätte ich mich doch glatt vertan. lch Dummerchen hätte einen Zusammenhang von Wohlstand und Einkommen vermutet. So wie seinerzeit Volker Pispers eine Studie über den Erfolg von Lidl und Aldi erläuterte, flüsternd beinahe, hinter vorgehaltener Hand: „Es liegt am Preis…!!!“"

Der Kommentator zum Halbwissen der Medienexperten

Beitrag von Maren » 14. September 2018, 21:12

"https://boerse.ard.de/boersenwissen/boersengeschichte-n/was-wir-aus-der-finanzkrise-lernen-koennen100.html

Angela Göpfert – eine Analphabetin schwingt sich zum Professor auf.

„Gerade in einer Gesellschaft, in welcher der Staat nicht mehr alleine die Altersvorsorge gewährleisten kann, kann das Wissen um die Zyklen an den Aktienmärkten darüber entscheiden, ob man im Alter verarmt oder dank eines über die Jahrzehnte ansehnlich gewachsenen Depots seinen Lebensabend genießen kann.“

44 Wörter in einem Satz. 304 Zeichen und nicht eine einzige popelige Wahrheit. Daß gerade die private Altersvorsorge eine der prominenten Rollen spielte in der Finanzkrise, wird glatt verschwiegen. Und das „Wissen um die Zyklen an den Aktienmärkten“ hat diejenigen nicht vor der Pleite verschont, die bei Lehmann-Aktien Bauchschmerzen bekamen. Weil das Schneeballsystem eine Lawine auslöste. Das unaufhörliche hohle Geschwätz von Vertrauen ist nicht mehr wert als ein Furz im Wald.

„Crashs gehören zur Wirtschaftswelt dazu“ lautet einer der Zwischentitel. Eigenartig, daß das nicht gilt für „systemische Banken“. Eigenartig, daß man nichts erfährt zur Haltung Islands gegenüber deren Banken. Eigenartig, daß lapidar hingerotzt wird, daß „der Staat nicht mehr alleine die Altersvorsorge gewährleisten kann“. Ohne auch nur den Hauch einer Erwähnung von Alternativen – Schweiz oder Österreich z. B.

Göpferts Fazit:
„Doch leider sind Begriffe wie Fonds, Rendite und ETF für die meisten Jugendlichen und leider auch Erwachsenen böhmische Dörfer… Es ist daher dringend erforderlich, dass wir die dritte zentrale Lehre aus der Finanzkrise ziehen und die Kultusministerien der einzelnen Länder Finanzwissen als Schulfach endlich im Lehrplan aufnehmen. Oder anders gefragt: Wie viele Finanz- und Wirtschaftskrisen müssen wir noch erleben, damit sich an Deutschlands Schulen etwas ändert?“

– Da hat sie ausnahmsweise recht. Es ist hoch an der Zeit, politische Ökonomie zu unterrichten. Parallel dazu muß das Wort „Vertrauen“ aus dieser verlogenen Berichterstattung gestrichen werden. Die „leverages“ der Bankster konfisziert und die äquivalenten Hebelchen der Medienwelt ein für allemal eingezogen werden. Auf Nimmerwiedersehen oder -hören, Frau Göpfert."

Der Kommentator zur Barikadenbraut G. Atai

Beitrag von Maren » 25. August 2018, 17:43

https://www.tagesschau.de/ausland/aserb ... l-101.html

Laut Wikipedia ist Aserbaidschan „durch Korruption unterminiert. Laut Demokratieindex des Economist gehörte Aserbaidschan 2016, wie schon in den Jahren zuvor, zu den autoritären Regimen.“ Über Unparteilichkeit dieser Quelle bitte keine Diskussion.

So weit, so schlecht. Nun kommt aber Golineh Atai:

„Alijews Vater, ein KGB-General, wurde zwei Jahre nach der Unabhängigkeit 1991 Präsident. Sein Sohn ist seit 15 Jahren an der Macht. Im April ließ er sich – in überraschend vorgezogenen Wahlen – erneut wählen, nachdem er seine Amtszeit per Verfassungsänderung auf sieben Jahre verlängert und zuvor Begrenzungen der Amtszeit aufgehoben hatte.“

Wiki hierzu: „Staatsoberhaupt ist der Präsident, der in geheimer, allgemeiner Wahl für die Periode von sieben Jahren gewählt wird.“ – Ja so eine Frechheit. Jetzt ist der in geheimer, allgemeiner Wahl gewählt. Hätte Wiki da nicht vor Veröffentlichung dieses Artikels Golineh Atai konsultieren müssen?

Die Barrikadenbraut lamentiert, daß im Parlament die Opposition nicht vertreten ist. In Wiki ist das nicht überprüfbar. Möglich aber, daß das, sollte es stimmen, auf ein Mehrheitswahlsystem zurückzuführen ist, wie man es aus dem UK kennt. Und die englischen Premierminister sind berüchtigt für ihren autoritären Regierungsstil.

Atai weiter: „Nach Angaben von „Reporter ohne Grenzen“ gehört der Kaukasus-Staat zu den Ländern mit den meisten inhaftierten Medienschaffenden weltweit: Unter den mehr als 120 politischen Gefangenen sind elf Journalisten und zwei Blogger.“ – Keine Ahnung, wie die absoluten bzw. relativen Zahlen hierzu in der Türkei oder Saudi-Arabien aussehen. Aufkeimen kann aber der Verdacht, daß der Maßstab der „Reporter ohne Grenzen“ entweder unvollständig ist oder willkürlich wacklig gehandhabt wird.

Die ganze Litanei von Atais Beobachtern, Experten und Bloggern sei hier mal außen vor gelassen. Als gegenteiliger Fakt zu diesem Rosinenpicken muß aber erwähnt werden, daß „der Europarat gar einen kritischen Bericht über politische Gefangene des Landes ablehnte.“ Donnerwetter aber auch. Schon wieder Atai nicht kontaktiert.

Ein weiteres kleines Appetithäppchen aus dem ungeheuer objektiven Bericht der Parade-Journalistin: „Noch bevor Angela Merkel die Reise antrat, setzte die aserbaidschanische Führung durch, wer mit ihr mitreisen darf und wer nicht. Sie verweigerte CDU-Politiker Albert Weiler die Einreise, weil Weiler 2014 und 2016 nach Berg-Karabach gereist war, ein zwischen Aserbaidschan und Armenien umstrittenes Gebiet.“ – Es bedarf der Lektüre eines anderen Artikels, um Licht in die Angelegenheit zu bringen: „Er war in der Vergangenheit zweimal in die Region Berg-Karabach gereist, nach Angaben Aserbaidschans ohne die nötigen Genehmigungen.“ (https://www.tagesschau.de/ausland/aserb ... l-103.html) – Die umfassende, unvoreingenommene Berichterstattung läßt grüßen. Weiler, nebenbei, kann anempfohlen werden, was Vergleichbares mit Israel zu probieren. Viel Vergnügen dabei.

Es ist schon erschreckend, unter welch abscheulichen Umständen Journalisten arbeiten müssen. Nach dem, wie Atai Russland und Putin beispielsweise schildert, muß sie seit Jahren schon aus einem Arbeitslager in Sibirien berichten… Äh, halt. Wäre sie nicht viel zu erschöpft nach der täglichen Tortur, um noch einen Satz zu formulieren? – Egal. – Wie kann der geplagten Frau geholfen werden? Vielleicht sollte sie sich mal die Zeit nehmen für einen Wellness-Aufenthalt in Saudi-Arabien. Gniffkes Redaktionsstab hat aus der Ecke nur wenig Negatives zu berichten. Frauenrechte im Aufwind, kaum Zensur… Auf dem Arbeitstisch eines moderaten Rebellen, voll motiviert heimgekehrt aus Syrien… die Kehle lüstern/erwartungsvoll seinem Arbeitsgerät entgegenbeben lassen – das hätte was.

Der Kommentator zu schwarzen, magenta und Propaganda-Nullen

Beitrag von Maren » 21. August 2018, 18:46

http://www.tagesschau.de/inland/scholz-209.html
https://www.zdf.de/politik/berlin-direkt/berlin-direkt—sommerinterview-vom-19-august-2018-100.html

Die schwarze Null Olaf Scholz, Pippi-Nahles, Thomas Walde oder die Gniffke-Gang – man weiß wirklich nicht, auf wen man mehr wütend sein soll. Scholz meint offensichtlich allen Ernstes, seine Vorstellungen zur Rente wären fortschrittlich. Was fehlt, ist die Feststellung, woraus die aktuelle Lage der Altersversorgung entstanden ist. Aus dem Paktieren Schröders mit Maschmeyer, Peter Hartz und der Bertelsmann-Stiftung nämlich. Einer Versorgungsinitiative für Milliardäre und ähnliche Schmarotzer ohnegleichen. Was außerdem fehlt, ist ein Blick über die Grenzen zu Österreich, der Schweiz und der Niederlande. Die Unterstützung hierzu leistet die ARD. Durch unterlassene oder verschimmelte Informationen. Als Fazit bleibt ein Schaukampf, bei dem wieder der „kleine Mann“ der Verlierer ist. Unterstützt vom vorauseilenden Gehorsam Gniffkes zur Versicherungswirtschaft.

Von einer anderen Seite her rollt Pippi-Nahles das Geschehen auf. Mut spendet ihr das theaterhafte Verhalten Thomas Waldes, der sich für nichts zu blöd ist, geht es bloß gegen tatsächlich soziale Politik. Es muß nicht erwähnt werden, daß er damit bei der „Parteilinken“ an der richtigen Adresse ist. Da wird die „Aufstehen“-Initiative ungespitzt in den Boden gerammt – Hauptsache, man pinkelt Sahra Wagenknecht ans Bein. Das zieht sich auch durch die Behandlung des „Spurwechsels“ durch Pippi. Nicht ein Gedanke wird verschwendet, weshalb es einen „Facharbeitermangel“ gibt trotz Massenarbeitslosigkeit. Daß sich das Kapital schamlos bedient in den Ost-€U-Ländern mit Sklavenhändlermanieren, interessiert die Frontfrau der asozialdemokratischen Partei nicht mal am Rande.

Garniert wird der Zirkus in zwei Zelten durch die Ignoranz der ARD, die sich von der umfassenden Berichterstattung schon lange abgemeldet hat und den Einwürfen Waldes, die mit einem Interview so viel gemeinsam haben wie Markus Lanz mit politischem Anstand.

Re: Der Kommentator

Beitrag von Maren » 18. August 2018, 14:41

http://www.tagesschau.de/kommentar/genua-181.html

„Nur über seine Leiche behalte das Unternehmen seine Konzession, sagt Wirtschaftsminister Giovanni Tria, obwohl die Verträge noch länger als 20 Jahre laufen.“


Nicht eine Überlegung, was ist, wenn der Betreiber seine Aufgaben vernachlässigt hat. Verträge sind einzuhalten, selbst wenn sie mörderisch sind. Nur ein Beispiel der unreflektierten Betrachtung der Fakten. Ich bin nun wirklich kein Freund der rechten Regierungsmitglieder Italiens. Aber was Jan-Christoph Kitzler, ARD-Studio Rom, hier veranstaltet, soll er mal mit dem gleichen Maßstab mit Rauten-Mutti oder Pippi-Nahles machen. Ruckzuck hätte er den Persilkarton vor dem Arbeitsplatz. Weil in Gniffkes sauberer Gesellschaft Konzern-Populismus und dessen Statthalter strikten Artenschutz genießen.

Der Kommentator zum Spagat der SPD

Beitrag von Maren » 31. Juli 2018, 20:51

http://www.tagesschau.de/inland/andrea- ... d-101.html

„Im Koalitionsvertrag ist die Handschrift der Sozialdemokraten tatsächlich deutlich zu erkennen.“

– „Zur Sicherung der bundesweiten Versorgung mit Presseerzeugnissen für alle Haus-
4326 halte – in Stadt und Land gleichermaßen – wird bei Minijobs von Zeitungszustellerin-
4327 nen und Zeitungszustellern der Beitrag zur Rentenversicherung, den die Arbeitgebe-
4328 rinnen und Arbeitgeber zu tragen haben, befristet für die Dauer von fünf Jahren bis
4329 zum 31. Dezember 2022, von 15 auf 5 Prozent abgesenkt.“ – Koalitionsvertrag, S. 94

Nur ein Beispiel für die Handschrift der Sozialdemokraten. Ein aktiver Beitrag zur Altersarmut. Was die Bagage sonst noch angestellt hat in den ersten 100 Tagen der rosaroten Pippi Langstrumpf, sei der Erinnerung der Leser anheimgestellt.

Ach ja:

„1 Kommentar zur Meldung
von ‚Moderation‘ am 31.07.2018 11:33 Uhr
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe User, leider kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden. Wir bitten um Ihr Verständnis. Mit freundlichen Grüßen Die Moderation… „

Der Kommentator zum Möwenpicker in der BAMS

Beitrag von Maren » 29. Juli 2018, 11:55

http://www.tagesschau.de/inland/lindner ... r-101.html

Der Mövenpicker… In der „Bild am Sonntag“ ausgerechnet kritisiert er, dass völkisches und autoritäres Denken wieder salonfähig werde. Mit einer Handbewegung über die Schulter wird dabei über Bord geworfen, daß seine Partei in maßgeblichen Punkten einen Schulterschluß mit den Wagenburg-Fanatikern praktiziert: Das Brauchbare, Rohstoffe vor allem, laßt rein in die €U, die Menschen sollen an ihren Grenzen ruhig verrecken. Von „Berufsempörten“ und „linken Trollen“ schwadroniert er und reiht sich damit ein in die feine Dealer-Gesellschaft der Trumps, Söders und Junckers, die mit zarten bis klobigen Ausdrücken lügen, daß sich die Balken biegen.

– Schuster, bleib bei deinen Leisten, möchte man dem Insolvenz-Experten und Dressman zurufen.

Der Kommentator zu Romanns Meinung über Junckers Coup

Beitrag von Maren » 26. Juli 2018, 20:35

Junckers Coup

http://www.tagesschau.de/kommentar/komm ... t-101.html

„Und doch ist es dem alten Polit-Fuchs mit Disziplin und Geschick gelungen, die wandelnde Zeitbombe Donald Trump zu entschärfen und einen unsinnigen und selbstzerstörerischen Handelskrieg, inklusive schmerzhafter Autozölle, in letzter Minute abzuwenden. Mission erfüllt – für dieses Mal zumindest.“[/i

[i]– „Dass der US-Präsident nun mit den Europäern über eine abgespeckte Version eben jenes Freihandelsabkommens sprechen will, das er zu Beginn seiner Amtszeit mit viel Theaterdonner in die Tonne gehauen hat, entbehrt jedoch nicht einer gewissen Ironie. Es zeigt – und hier kommt das kleine Aber zum Schluss: Im Umgang mit Trump ist jederzeit alles möglich. Passt es ihm in den Kram, ist auch diese Einigung schon übermorgen Makulatur.“


– So gerne das leid tun kann, bei Aktivierung von zwei Gehirnzellen ist das bereits jetzt Makulatur. Denn bei näherer Betrachtung stellt sich heraus, daß Junckers „Erfolg“ sich auf stilistische Selbstverständlichkeiten beschränkt:

…“Einen ganz speziellen Dank aber hat sich der Trump-Zähmer Juncker für seinen souveränen Auftritt verdient: sowohl zu Beginn, bei der Begrüßung im Oval Office, als auch zum Abschluss, bei der gemeinsamen Pressekonferenz im Rosengarten des Weißen Hauses.
…Der verschmitzte Seitenblick zu seinen Mitarbeitern, als ihn sein großspuriger Gastgeber als „klugen und zähen“ Verhandlungspartner lobt: nicht mit Geld zu bezahlen! Und am Ende das geistesgegenwärtige Vermeiden der Peinlichkeit, mit Trump händchenhaltend abzugehen. Die Chuzpe muss man erst mal haben!“


Stimmt auffallend. Die Frechheit, Demokratie nach Junckers Gelüste als Erfolg zu verkaufen, darf Holger Romann für sich beanspruchen. Natürlich nicht exklusiv; in Sachen EU-, NATO- und INSM-Propaganda hat Gniffke einen erlesen Haufen um sich geschart.

„…Dass auch die EU Zugeständnisse machen musste, Stichworte Sojabohnen und Flüssiggas, versteht sich von selbst und war mit den Mitgliedsstaaten insgeheim längst abgestimmt.
…Das Angebot aus Brüssel, das offiziell nicht so heißen durfte, lautete: Du überdenkst Deine illegalen Strafzölle auf Stahl und Aluminium und verzichtest auf die ganz große Keule Auto-Zölle. Wir sind im Gegenzug bereit, im Rahmen der WTO-Regeln, über ein Abkommen zur Liberalisierung des gesamten Güterverkehrs zu verhandeln – eine Art TTIP light.“


„Die populistischen Scharfmacher, die Juncker zuletzt so unfair attackiert haben, sollten auf jeden Fall nochmal in sich gehen.“

– Beim Lesen dieses Elaborats der Diktatur des Marktes kann spontan eine andere Forderung Form annehmen. Der „Journalist“, der diesen Erguß verfaßt hat, sollte gemeinsam mit dem „Meister im Schmieden trickreicher Kompromisse“ enteignet und auf Hartz IV gesetzt werden unter Entzug aller bürgerlichen Rechte. Lebenslang. Ohne Rückkehrmöglichkeit. Das wäre „insgeheim längst abgestimmt“ und fände auf der gleichen anmaßenden Grundlage statt wie der Kommentar des Herrn Romann.

Der Kommentator zum Framing in der Politiksprache

Beitrag von Maren » 5. Juli 2018, 15:44

Werte Redaktion,

mit Vergnügen habe ich den Beitrag aus der Betreff-Zeile angesehen. Und habe mir die Frage gestellt, wann Sie die Erkenntnisse aus dieser Analyse auch in Ihrer eigenen „Berichterstattung“ anwenden.

Ich erinnere an die syrischen „Rebellen“, die mit Kopfabschneidern ja so gar nichts gemein haben, weil sie im Rahmen von Umbenennungen „moderat" und „gemäßigt“ wurden.

Ich erinnere an die diversen „Machthaber“, teilweise demokratisch gewählt, die medial einem „Regime-Change“ ausgeliefert werden sollen, auch mit Unterstützung der ARD-Redaktion.

Ich erinnere an die Übernahme des Sprachgebrauchs „Deal“ für das Atomabkommen mit dem Iran, mit der sich die Redaktion auf das gleiche Niveau begibt wie Trump, dem sie ansonsten kein gutes Haar am Toupet lassen.

Ich erinnere an die „Annexion“ der Krim, ein verzwickter Fall. Regelmäßig wird in der „Berichterstattung“ der ARD unterschlagen, daß es einen gültigen Pachtvertrag für den Flottenstützpunkt Russlands gab. Es wird unentwegt unterschlagen, daß es bereits vor dem Hochkochen der Krise Bestrebungen gab, die Krim im Rahmen einer Volksabstimmung wieder an Russland anzugliedern. Es wird unterschlagen, daß die „Experten“, die die Völkerrechtswidrigkeit des Referendums herausstellen, das Völkerrecht offenbar als Waffe gegen die jeweilige Bevölkerung anwenden – Völkerrecht ohne Völker sozusagen. Daß die Abfolge der Krise bestimmt war durch einen verfassungswidrigen Putsch gegen Janukowitsch, wird nicht mal erwähnt. Was Wunder, wenn Golineh Atai in militantem „Journalismus“ Partei ergriff und ergreift für die „freiheitlichen“ Nazis, die auf dem Maidan mit Ketten auf die Polizei eindroschen.

Ich erinnere an Ihre „Berichterstattung“ über Griechenland, Katalonien, Streiks hierzulande, und und und… – ein Sammelsurium aus Kampfbegriffen, die mit „Framing“ sehr wohlwollend beschrieben werden. Schließlich weise ich Sie darauf hin, daß ich alle Manipulationen, die mir an Ihrer „Berichterstattung“ auffallen, dokumentiere für einen hoffentlich bald stattfindenden Prozeß gegen Ihre Propagandamethoden.


"Kai Gniffke wies die Kritik zurück: Die Nachrichtensendungen seien sprachlich 'außerordentlich akkurat’". (Wikipedia)

Der Kommentator zur Doping-Redaktion der ARD

Beitrag von Maren » 19. Juni 2018, 19:39

"Doping-Whistleblower Rodschenkow über Russlands Fußballer"
Urinaustausch offenbar auch bei Russlands Kambolov.... (Text mit sehr viel glauben statt wissen, Verschwörungen an geheimen Orten, Tagebüchern, viel Konjunktiv und noch mehr Unfug... ein typischer Seppelt eben)

Enthüllungen aus meinem Tagebuch


Ich glaube, daß ein gewisser Seppelt, Codewort …, offenbar sein Wunschdenken definitiv ausgetauscht hat gegen die Wirklichkeit. Meinen Ermittlungen zufolge ist es sehr unwahrscheinlich, einen Geheimdienst, egal aus welchem geheimen Ort aus, mit Fakten aus seiner täglichen Arbeit zu kompromittieren. Der Tarnbegriff „Staatsdoping“ dient „meinen" Whistleblowern zufolge üblicherweise dazu, Zweifel zu schüren an einem Staat, der sich der Diktatur westlicher Oligarchen nicht beugen will, sondern die eigenen bevorzugt. Die mangelnde Transparenz (fehlende Links zu früheren Ermittlungen, gerne auch Manipulationen genannt) führt zu Zweifeln an einer sauberen Arbeitsweise der Dopingredaktion. Folgt man den Methoden der Indizien-Behandlung, könnte ein Mitarbeiter der Redaktion – Gipfel aller Spekulationen – die Urinproben geknackt und definitiv ausgetauscht haben. Den Mangel an Beweisen steckt man nach einem solchen Parfoceritt durch Münchhausens Welt mit links weg. Es heißt auch, Auffälligkeiten würde man in diesen Zusammenhängen gelassen in Kauf nehmen.

Der Kommentator zum Expertenunwesen

Beitrag von Maren » 5. Juni 2018, 20:48

http://www.tagesschau.de/inland/rentenalter-101.html

…und wieder die „Experten“… Prognos, der Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft, Prof. Dr. Martin Werding trommeln und posaunen es hinaus, „dass eine längere Lebensarbeitszeit notwendig werde“, es dürfe „keine Denkverbote“ geben.

„Auch eine ergänzende Altersvorsorge sei dringend notwendig. Eine Steuerfinanzierung helfe hingegen nicht wirklich, den demografischen Wandel abzufedern. Beitragszahler und Rentner würden als Steuerzahler so nur erneut belastet. Kurzfristig könne zudem qualifizierte Einwanderung – etwa aus Italien, Spanien oder Osteuropa helfen. Aber das Problem sei damit allein nicht zu lösen, sagte Werding.“ – Was aus Italien, Spanien oder Osteuropa wird, geht dem Herrn sonstwo vorbei.

Einen direkten Draht hat die Gniffke-Gang nur zu ihren bevorzugten neoliberalen Quellen: „Ein Großteil der Deutschen erwartet jedenfalls bereits, im Rentenalter mit wenig Geld auskommen zu müssen. Vier von fünf Beschäftigten gehen laut einer Umfrage im Auftrag des DGB davon aus, dass sie im Alter „gar nicht“ oder nur „gerade so“ zurechtkommen, wie die „Neue Osnabrücker Zeitung“ berichtet. Lustig(?) für eine Organisation, die mit ihren Milliarden eines der dichtesten Korrespondentennetze unterhält.

Angesichts der Dimensionen, in welchem Umfang die Bevölkerung in neue Abzock-Betrügereien gejagt werden soll, ist es legitim, von der ARD als krimineller Vereinigung zu sprechen. Die umfassende, unvoreingenommene Berichterstattung hat abgehalftert zugunsten von Schreiberlingen aus dem Enddarm der Versicherungswirtschaft. Man kann vom DGB halten, was man will. Als Gegengewicht gegen die neoliberale Idiotie ist er noch einigermaßen brauchbar.

Ein Blick auf die Reichtumsuhr langt, um festzustellen, welche Maßnahmen ergriffen werden müssen, um Altersarmut abzuwenden. Zudem ignoriert das markt“demokratische“ Lager die Entwicklung von Bismarck bis jetzt. Produktivitätsfortschritt, auch nur einigermaßen gerecht verteilt, löst ruckzuck das „Problem“. (Mal davon abgesehen, daß es „keinen gerechten Lohn für ein gerechtes Tagewerk gibt“ laut Marx.)

Der Kommentator zum alltäglichen Propagandaterror

Beitrag von Maren » 2. Juni 2018, 00:12

Die Gniffkes an der Orgel:

https://www.tagesschau.de/kommentar/ita ... g-127.html
http://www.tagesschau.de/inland/mittwei ... u-101.html
http://www.tagesschau.de/ausland/regier ... n-101.html

Nur drei von Dutzenden Dreckkübeln heute. Interessant daran: Mit dem Trick, Vereinfachungen anzuprangern, werden die Praktiken z. B. von Soros in Sachen Brexit unter den Teppich gekehrt. Und eine beinah kriminelle Vereinfachung ist wohl auch die Aufforderung, einen Blick auf die Reichtumsuhr zu werfen.

Mit ihrer Aktion in Mittweida setzen die Qualitätsjournalisten ihre Spiegelfechterei fort, die sie mit „Sag mir’s ins Gesicht“ begonnen haben. Schön, daß wir darüber geredet haben.

Der Regierungswechsel in Spanien schließlich ist versetzt mit Tranquilizern. So wird unterschlagen, daß die kriminellen Politiker der PP und ihre Pendants in der Wirtschaft 350 Jahre Knast kassiert haben. Andererseits werden die Schafe beruhigt durch die Info, daß Sanchez überzeugter EU-Schleimer ist.

Wäre man diese Frechheiten der ARD nicht gewöhnt, müßte man zu Betablockern greifen – wie gesagt, nur drei Beispiele.

Der Kommentator über die mediale Lust am Krieg

Beitrag von Maren » 12. April 2018, 18:17

https://www.tagesschau.de/kommentar/kom ... n-101.html

Martin Ganslmeier, ARD-Studio Washington, schwingt sich auf, den Friedensengel zu mimen:

„Nur so ist seine ungeheuerliche Drohung per Twitter zu erklären: "Mach Dich bereit Russland. Denn die Raketen werden kommen: hübsch, neu und intelligent!…
Der US-Präsident handelt nicht nur unverantwortlich. Er tut damit auch genau das, was er seinem Amtsvorgänger Barack Obama immer wieder vorgeworfen hat: militärische Schritte vorher anzukündigen…
Verteidigungsminister Mattis ist unter Hochdruck dabei, einen militärischen Vergeltungsschlag gegen den syrischen Diktator vorzubereiten - und zwar in Abstimmung mit Frankreich, England und anderen Verbündeten…
Dieser Vergeltungsschlag wird kommen. Darüber herrscht in Washington seit Tagen kein Zweifel mehr. Allerdings ist damit - und auch das ist typisch Trump - keinerlei Strategie für Syrien verbunden. Im Gegenteil: Noch vor gut einer Woche hatte Trump - ebenfalls ohne Abstimmung mit seinem Verteidigungsminister - angekündigt, er werde die US-Soldaten aus Syrien abziehen…“


Wie aber zu erkennen ist, eckt er mit seinem vorgeblichen Bemühen immer wieder an. Was ist denn nun schlimmer, die Drohung oder ihre vorherige Ankündigung, das Fehlen einer Strategie? Bleibt die Schlußfolgerung, daß die ARD, – ihre Schutzbehauptungen bezüglich Kommentaren hin oder her – einem Krieg mit Rußland nicht von vornherein ablehnend gegenübersteht. Ein klarer Verstoß gegen den Rundfunk-Staatsvertrag. Nur der aktuelle „Führer“ stellt ein Problem dar.

In den Kommentaren zum Thema kann u. a. das hier gelesen werden:

„Am 12. April 2018 um 10:44 von Hakemann
Vielen Dank an das Tagesschau-Team!
Danke ans Tagesschau-Team für die ruhige neutrale Berichterstattung zu dem Thema!
Das ist besonders wichtig in der angespannten Situation.“


Dieser Dank drängt die Annahme auf, daß Kai Gniffke einem oder mehreren seiner Redakteure hitzefrei gegeben hat, um Jubelkommentare zu verfassen. Denn „ ruhige neutrale Berichterstattung“ und „ syrischen Diktator“ unter einen Hut zu bringen, ist wohl sehr ambitioniert, nebenbei bemerkt.

Der Kommentator über das schwierige Verhältnis der ARD zu Gewerkschaften

Beitrag von Maren » 11. April 2018, 21:36

http://www.tagesschau.de/multimedia/kur ... k-101.html

Da erklärt ein Sozial-Analphabet, weshalb es noch Gewerkschaften gibt. Unter anderem mit der Lüge, daß die erreichten Verhandlungsergebnisse allgemeinverbindlich im Unternehmen wären. Natürlich wird verschwiegen, wie die ARD subtil gegen die Lokführer bzw. alle Gewerkschaften gehetzt hat. Oder daß die Lohnfortzahlung durch einen langen Arbeitskampf errungen wurde. Der Faktenfinder aus dem INSM-Lager weist den Gewerkschaften auch gleich ihre zukünftige Rolle zu. Die Digitalisierung der Arbeitswelt vor allem zu gestalten. Die ist nach diesem Analyse-Delir daran schuld, daß sich jedes vierte Unternehmen ab 20 „Mit“arbeitern sich in der Existenz bedroht fühlt. Kein Wort davon, daß die Konkurrenz finanziell übermächtiger Konzerne hier eine Rolle spielen könnte. Mithin also die Monopolisierung, die Marx thematisiert hat.

Unterm Strich bleibt die Feststellung, daß die ARD eine dreckige Kumpanei mit den Arbeitgeber-Verbänden eingegangen ist. Egal, ob das letztlich im Vierten Reich endet.

Der Kommentator zur Causa Puigdemont

Beitrag von Maren » 3. April 2018, 21:12

3. April 2018 um 9:55

http://www.tagesschau.de/ausland/puigde ... h-101.html

„Auch der Vorwurf der Veruntreuung öffentlicher Gelder müsse fallen gelassen werden. Es gebe keine Beweise, dass Puigdemont Gelder für die Abstimmung freigegeben habe.“

– Fehlt da nicht was? War die Regionalregierung nicht autonom in ihrer Haushalts-Gestaltung? Kein Spielraum für lächerliche Summen im unteren Mio.-Bereich für ein Referendum, Ausweis reinster Demokratie?

„Bei dem umstrittenen und von Madrid untersagten Unabhängigkeitsreferendum hatten 90 Prozent für die Loslösung von Spanien gestimmt. Allerdings hatten sich nur 42 Prozent der 5,3 Millionen Wahlberechtigten in Katalonien an der Abstimmung beteiligt.“

– Und da fehlt garantiert was. Die repressiven Verhinderungsversuche der Zentralregierung. Beschlagnahme von Software, Durchsuchung von Druckereien, Zerstörung von Abstimmungsformularen, Blockade von Abstimmungslokalen, Niederknüppeln von Abstimmungswilligen. Die Guardia Civil als Knüppelgarde der Gniffke-Bande – was anderes kann man aus diesen Zeilen und zwischen ihnen nicht herauslesen.

Re: Der Kommentator

Beitrag von Maren » 28. Februar 2018, 20:50

https://www.tagesschau.de/ausland/rai-i ... f-101.html

"Ö/R: Zuerst die Schweiz, nun die RAI, die FPÖ will am ORF rumschrauben – der ARD geht offensichtlich das HInterteil auf Grundeis. Die Hintergründe mögen mal mehr oder weniger haarsträubend sein. Wenn mensch aber den Maßstab des Rundfunk-Staatsvertrags anlegt, ist der Ö/R hierzulande eine kriminelle Vereinigung von NATO-, EU- und INSM-Propagandisten. Für acht Milliarden T€uro werden uns die Ansichten der Herrenmenschen Soros, Blankfein und Buffett suggeriert. Merkel, May, Macron, Juncker und Rajoy als Demokraten verkauft, Rußland als Reich des Bösen präsentiert, jeden Monat ein neuer Schurkenstaat kreiert usw. usf.

Noch dazu die Gehirnwäsche der Werbung von Versicherungen, Banken, der Autoindustrie und Kreuzfahrt-Unternehmen, die überdies ihre PR-Seifenopern gratis plazieren dürfen. Nicht zu vergessen die Sportberichterstattung mit ihren teuren Kotaus vor den jeweiligen Veranstaltern. Abgerundet wird das Bild durch die Ignoranz, die den Programmbeschwerden der Rationalgalerie oder der Publikumskonferenz zuteil wird.

„Schlag den Raab“ oder das Dschungelcamp mögen das Seichteste der Kategorie Spiele darstellen. Dem gegenüber könnte die ARD qualitativ punkten mit einem Wettbewerb, die Berichterstattung zu ergänzen bzw. zu kontern. Bevor aber Gniffke und seine Bande derartiges verwirklichen, werden aus Diesel-Betrügern wahrhaftige Menschenfreunde, jede Wette."

Re: Der Kommentator

Beitrag von Maren » 16. Februar 2018, 20:54

Ein Herr von klärt auf, „welche Staaten auf- und welche abrüsten“:

http://www.tagesschau.de/multimedia/kur ... g-131.html

Stümperhafter gehts nimmer. Allerdings ist zu befürchten, daß das Publikum von Springer, Burda, Bertelsmann und nicht zu vergessen den Ö/R dressierten die Kriegshetze nicht erkennt. Das geht los mit einem Panzer auf dem Roten Platz als Intro, obwohl die Ausgaben der Russen erst an Platz 6 rangieren. Daß Europa Rüstung verscherbelt hat und somit „abrüstete“, wird durch den Schleier kompensiert, der sich über die Länder legt, die die tödlichen Exporte empfangen haben. Das geht weiter mit einem Tortendiagramm, das die USA mit 40% der Rüstung ausweist. Anstatt nun ruhig fortzufahren, wird mit Schaum vorm Maul erläutert, wie aggressiv der Russe vor allen Dingen ist, nicht zu vergessen die Chinesen. Das Diagramm gerät epilepsiefördernd rasant in den Hintergrund. Wahrscheinlich war es zu aufschlußreich. Die Erklärung geht unter in schwammigen Andeutungen, gefällt sich in Überspringen interessanter Details, überfliegt in Mach 3 die wichtigsten Angaben zu EU, NATO und USA.

In den Leserkommentaren sekundiert „Phonomatic“ ambivalent dem adligen Kriegshetzer:
„Die Ausgaben der USA als größtes Stück des Kuchens darzustellen und sie dann erstmal direkt mit Russland zu vergleichen, ohne die vollkommen unterschiedliche Verantwortung zu nennen, ist genau nicht neutral. Die USA schützen die Handelswege weltweit und schicken ihre Flugzeugträger auch dann als starke Botschaft los, wenn der Iran (wie 2011) droht europäischen Schiffen die Straße von Hormuz zu sperren. Würden Russland oder China das für uns tun? Wohl kaum.“

Mich und vermutlich noch einige andere würde die „Verantwortung“ interessieren, die die Massenmörder Nr. 1 seit Vietnam und unzähligen Einmischungen seither übernommen haben. Für Napalm, Agent Orange, Uranmunition, Drohnenmorde; Regime changes und „Verteidigung von Menschenrechten“. Wenn Irak z. B. mehr als 80 Milliarden € für den Wiederaufbau braucht, welcher Anteil der Rechnung wird ans Pentagon adressiert?

Der Kommentator zum Schulz-Kommentar

Beitrag von Maren » 10. Februar 2018, 12:06

http://www.tagesschau.de/kommentar/komm ... z-101.html

„Eine Große Koalition ist immer eine Notlösung, aber in diesem Fall die eindeutig bessere Alternative zu Neuwahlen.“

Jörg Seisselberg erbringt den Beweis, daß man entweder ein hoffnungsloser Schwachkopf oder ein propagandistischer Einpeitscher sein muß, will man in Gniffkes NATO-, EU- und INSM-Propagandamaschinerie dampfplaudern oder -schreiben. Zum gefühlten 183. Mal wird die Möglichkeit einer Minderheitsregierung in plumper Weise unterschlagen. Die Nacheiferer des Joseph Goebbels singen im Chor das Hohe Lied der Marktdiktatur Muttis.

Daß die mit ihrer Jamaika-Flirterei Zeit en masse verpraßt hat und die „harte Arbeit“ der Mehrheitssuche scheut, wird dezent übergangen. Eine Minderheitsregierung könnte sich nicht auf den obskuren Fraktionszwang stützen und müßte notgedrungen etwas mehr Demokratie und Transparenz praktizieren. Daß die Union und auch die aSPD mit derlei Wähler-Verhätschelung nichts am Hut haben, zeigen die letzten Tage. Schließlich noch die Blenderei mit den vielen und ach so wichtigen Ministerien der SPD. Als wären die nicht an einen Koalitionsvertrag gebunden. Daß der wiederum von unverbindlichen Passagen strotzt, pfeifen die Spatzen von den Dächern. Wie mit sogar verbindlichen Regelungen umgegangen wird seitens der Union, sollte anhand des Glyphosat-Falles noch in Erinnerung sein. Was ebenfalls zu diesem Blendwerk gehört, ist die niemals erwähnte Richtlinienkompetenz des/r Kanzler-s/-in.

Fazit: Jörg Seisselberg ist ein Propagandist, der mit hoffnungslosen Schwachköpfen im Publikum rechnet. Oder sie zumindest dorthin konditionieren will. Zum Glück ist es gar nicht so selten, daß, wer vorausrechnet, zweimal rechnen muß.

Re: Der Kommentator

Beitrag von Maren » 28. Dezember 2017, 21:35

http://www.tagesschau.de/ausland/bilanz ... r-101.html

Es erhebt sich die Frage, wann die Analphabeten der Logik begreifen, daß, weit vor einem „Ausländer raus“

– ein Verbot von Waffenexporten
– eine EU-Agrarpolitik jenseits des Kolonialmächte-Gebarens
– ein Verbot von Nahrungsmittel-Spekulationen
– ein Handel mit Ressourcen auf Augenhöhe

stehen muß.

Die ARD kommt ihrer Verpflichtung zu umfassender und unvoreingenommener Berichterstattung jedenfalls nicht aufgrund von Bildungsmängeln nicht nach. Sie betreibt schlicht Propaganda zugunsten der Herrenmenschen Soros, Blankfein und Buffett. In vorauseilendem Gehorsam hat sie sich der „göttlichen Mission“ untergeordnet ohne jede weitere Nachfrage.

Re: Der Kommentator zu Dr. Gniffkes wechselnden Sprachregelungen

Beitrag von MrMadMarkus » 11. November 2017, 18:24

Maren hat geschrieben:Festzustellen ist, daß die ARD ihre Aufmerksamkeit jedem Furz der AfD gewidmet hat.

Plausibel ist aber eine andere Sicht der Dinge. Daß hinter den Machenschaften der ARD zielgerichtetes Handeln steckt. Diese Ziele haben andere formuliert: die NATO, die EU, die INSM.


Ach ja. Man soll nie eine Verschwörung vermuten, wenn man etwas auch durch Dummheit bzw. persönliche Voreingenommenheit erklären kann. Die überwältigende Mehrheit der Journalisten steht politisch links von der Mitte, die AfD steht rechts von der Mitte. Das erklärt die intensive und so garnicht positive Berichterstattung gegen die AfD.

Der Kommentator zu Dr. Gniffkes wechselnden Sprachregelungen

Beitrag von Maren » 11. November 2017, 12:47

http://www.tagesschau.de/inland/komment ... e-101.html

Schön zu verfolgen, wie Gniffke Gauland Streicheleinheiten verpaßt. Einige Dinge sind daran allerdings auffällig. Die ARD und ihr Chefredakteur verdrängen geflissentlich, daß sie einen Auftrag zur umfassenden und unvoreingenommenen Berichterstattung haben. Würden sie diesen erfüllen, wäre uns ein guter Teil des Schlamassels, in dem wir stecken, erspart geblieben. Aber die Vermittlung politischer Ökonomie trifft den Nerv der Herren Soros, Blankfein und Buffett. Daß diese wiederum Speichellecker in der EU bzw. der BRD installiert haben, ertastet jeder Blinde.

Die Nachrichten über das tägliche Geschehen sind so geprägt von Prämissen, daß bei Angelegenheiten wie den Panama- oder Paradise-Papers gar nichts anderes übrigbleibt, als moralisierend zu argumentieren. Daß das Motto „Geld regiert die Welt“ die Demokratie zur Farce degradiert, wagt niemand aus diesem erlesenen Zirkel auszusprechen. Auf die Art verkommt die Arbeit von Mascolo & Co. zum Bashing bekannter Ziele – Rußland/Putin sind die Bösen; was willl man von Altbekannten wie Apple z. B. auch anderes erwarten. Zudem bleibt sie auf dem Weg zu einer vernünftigen Lösung stecken. Das wäre in dem Fall die Systemfrage. Wäre die ARD ihrem Auftrag aus dem Rundfunk-Staatsvertrag nachgekommen, hätten wir seit dem Zusammenbruch des Ostblocks keine konservativen oder neoliberale Regierungen gehabt – meine Behauptung. Es hätte sich erübrigt, noch rechteren Ideen hinterherzuhecheln.

Festzustellen ist, daß die ARD ihre Aufmerksamkeit jedem Furz der AfD gewidmet hat. Was wirklich wichtig gewesen wäre, wurde beiseitegefegt. Vorschläge zur Gestaltung sozialer, ökologischer oder wirtschaftlicher Belange aus Reihen der Linken beispielsweise. Nicht zu vergessen die notwendigen Schritte zur Vermeidung militärischer Konflikte. In all diesen Problemkreisen ist die ARD stets den Kräften nachgerannt, die ein „Weiter so!“ vertreten. Daß sich auf die Art Probleme auftürmen, die „Populisten“ erstarken lassen, hat Gniffke überrascht, will man ihm glauben.

Plausibel ist aber eine andere Sicht der Dinge. Daß hinter den Machenschaften der ARD zielgerichtetes Handeln steckt. Diese Ziele haben andere formuliert: die NATO, die EU, die INSM. Unterm Strich ist Gniffkes Truppe nichts weiter als ein Haufen erbärmlicher Populisten, Erfüllungsgehilfen dieser Institutionen. Daß sie auf dem Weg zur Diktatur der Märkte die AfD vorzeitig hoffähig und groß gemacht haben, kann als Betriebsunfall abgetan werden. Muß aber nicht. Siehe oben.

Der Kommentator zum Disput Schreyer-Stöber

Beitrag von Maren » 7. November 2017, 18:59

https://paulschreyer.wordpress.com/2017 ... omment-888

"„Verschwörungstheoretiker, Putin-Versteher oder Amerika-Hasser“ listet das verbale Maschinengewehr der NATO, Silvia Stöber auf. Darf ich darauf hinweisen, daß da noch der „Gutmensch“ fehlt? Jener Gutmensch, den schon Goebbels in seiner Propagandasprache so erfolgreich kultiviert hat. Aber bleiben wir bei den Äußerungen der SS:

Verschwörungstheoretiker – was ist ein Theoretiker für ein armes Würstchen gegenüber einem Verschwörungspraktiker?

Putin-Versteher – schon schlimm, wenn auf diesem Erdball ein Mensch einen anderen versteht, gell? Der Gebrauch dieses Begriffs folgt dem gleichen Muster wie der erwähnte „Gutmensch“. Er unterstellt auf sarkastische Weise beim so Bezeichneten Naivität, die schon selbstmörderisch gefährlich werden kann. Fazit: Bloß die Finger weg vom Verstehen!

Amerika-Hasser – herrlich! In meinem Bekanntenkreis gibt es Menschen, die ganz massive Vorbehalte gegen die amerikanische Bevölkerung in ihrer Mehrheit haben. Weil die nämlich Städte in dieser Welt dem Erdboden gleichmachen würden, sobald sie nur einen arabisch oder russisch anmutenden Namen tragen. Unabhängig davon, ob es diese Städte eigentlich tatsächlich gibt. Daß das im Bildungssystem begründet ist, ist wie auch hier in Europa trauriger Fakt. Davon abgesehen haben sich die Regierungen der USA seit Vietnam kaum eine Gelegenheit entgehen lassen, sich als rücksichtslose Imperialisten auszuzeichnen. Nixon, Bush, Obama – nichts weiter als Mörder, die ihre Lizenz zu killen aus einer gigantischen Kriegsmaschinerie herleiten.

– Wohlgemerkt aber gibt es unter den erwähnten Menschen keine Amerika-Hasser. Weil man einen Kontinent nicht hassen kann, wenn man noch einigermaßen klar ist im Kopf. Und ja, ich fühle mich hervorragend in dieser Gesellschaft. Mein Interesse am Wohlfühlen der SS dagegen ist denkbar gering. Alles, was mich abschließend noch bewegt: Soll ich doch eher $$ für die Initialen verwenden?"

Der Kommentator zu Katalonien

Beitrag von Maren » 4. November 2017, 12:01

Nachschlag:

http://www.tagesschau.de/ausland/spanie ... t-103.html

Entlarvend immer wieder das Wording der Gniffke-Bande. Puigdemont ist nach Brüssel geflohen, er hat sich abgesetzt. Daß er dort hin ausgereist sein könnte, sich da hin begeben hat, auf vergleichbare Ideen bzw. Formulierungen kommt höchstens Wikipedia. Die ARD läßt die Hosen runter und zeigt ihr wirkliches Gesicht. Francos Nachfolgeorganisation, Rajoys Regierung, inklusive der spanischen Justiz, erhält mehr oder weniger unverhüllt die volle Unterstützung Gniffkes und seiner Schreibtischtäter. Kein Gedanke wird daran verschwendet, ob mit der spanischen Verfassung Staatsrecht zur Garotte für das Völkerrecht verkommt. (Wobei das auch im Verhältnis anderer Staaten zu Minderheitsterritorien kritisch betrachtet werden muß. Paradebeispiel Ukraine – Krim.) Völlig außer Acht gelassen die Fälle, in denen spanische Gerichte von europäischen Instanzen die Grenzen aufgezeigt wurden. Daß ein Richter torpediert wurde, der die Franco-Ära durchleuchten wollte, findet allenfalls in jubelnden Trinksprüchen statt. Abgesehen vom äußerst moderaten Umgang mit Korruptionsaffären des Königshauses wie auch der Regierung Rajoy. Um es mit Pispers zu sagen, hat die ARD noch mit jedem Schwein innigst kooperiert, um die Diktatur des Kapitals zu festigen. Mit Propaganda für die NATO, die ach so demokratische EU und die INSM.

Nach oben