NATO-Einsatz - Bundeswehrsoldaten in Litauen eingetroffen
Verfasst: 27. Januar 2017, 21:45
Sehr geehrte Frau Thümler,
hiermit erhebe ich Programmbeschwerde gegen den Beitrag: "NATO-Einsatz Bundeswehrsoldaten in Litauen eingetroffen" Stand: 24.01.2017 21:07 Uhr.
Der Grund der Beschwerde findet sich im letzten Satz:
(...) "Die NATO stationiert auf Bitten Estlands, Lettlands, Litauens und Polens in den vier Mitgliedsländern der Allianz je ein Kampfbataillon. Es ist eine Reaktion auf Russlands Annektion der Krim und dessen Vorgehen in der Ostukraine."
Um für das Säbelrasseln der Nato im Osten Europas Akzeptanz herzustellen, wird eine Behauptung der baltischen Staaten und der Nato als Fakt dargestellt.
Erste Behauptung: "Eine Reaktion auf Russlands Annektion der Krim"
Wieso kam es zu Referenden auf der Krim, die mit 96 Prozent für den Anschluss an Russland stimmten?
Durch den verfassungswidrigen und gewaltsamen Regierungssturz auf dem Kiewer Maidan am 22.2.2014.
Der Politologe und Publizist George Friedman vom Think-Tank STRATFOR bezeichnete diesen Regimechange als "den wohl unverhohlensten Putsch in der Geschichte." Nachdem der demokratisch gewählte Präsident der Ukraine, Viktor Janukowitsch mit dem Tode bedroht wurde, mußte er fliehen und am 23.2.2014 kam der sog. Maidanrat zusammen, um über die Absetzung im Parlament abzustimmen. Dafür ist eine zwei Drittel-Mehrheit erforderlich.
Es gab aber nur 72,88 Prozent bei dieser Abstimmung. Der legitime Präsident der Ukraine heißt also nach wie vor Janukowitsch. Eine UNO-Charta lautet, dass die Souveränität eines jeden Landes geachtet werden muss. Der Putsch in der Ukraine, von den USA finanziert, verstößt gegen das Völkerrecht.
Zweite Behauptung: "..... dessen Vorgehen in der Ukraine."
Was meint ARD-Aktuell mit "Vorgehen"? Das bedarf journalistischer Sorgfaltspflicht und Aufklärung. Als die Neo-Nazis während des Kiewer Maidans Gebäude besetzten und von diesen aus Heckenschützen sowohl Demonstranten als auch Berkut-Polizisten erschossen, war das für die westlichen Regierungen kein Problem. Im Gegenteil: Es lag in deren Interesse, vornehmlich dem der USA.
Sowohl die Menschen auf der Krim, als auch die Menschen in der Ostukraine protestierten gegen den Sturz der Regierung. Die Menschen im Osten der Ukraine taten das Gleiche, wie die Neo-Nazis auf dem Maidan. Sie besetzten Gebäude. Sie wendeten im Gegensatz zu den Neo-Nazis in Kiew keine Gewalt an. Daraufhin gab der Putschpräsident Alexander Turtschinow das Kommando an das Militär, im Osten einzumarschieren, am 15.4.2014, um mit Panzern, Kampfjets und Mehrfachraketenwerfern diesen Protest mit aller Gewalt niederzuschlagen.
Es wurde als "Anti-Terror-Operation" bezeichnet.
Das war jedoch erst der Beginn, was ARD-Aktuell, im Nato-Sprech, "Russlands Vorgehen in der Ukraine" bezeichnet. Dann muss man sich anschauen, ob und wie denn Russland "vorging".
21.2.2014: http://www.mahnwache-hamburg.de/2014/08 ... 20-2-2014/
22.2.2014: "Eine Studie der Universität von Ottawa kommt nach Auswertung von tausenden Belegen zum Ergebnis: Die Schüsse gegen die Demonstranten am Maidan kamen nicht von der Regierung, sondern aus den Reihen der vom Westen unterstützten Opposition. Seit 1. Januar ist die Ukraine mit der EU assoziiert – eine vergiftete, späte Frucht der Gewalt vom Maidan." (...)
https://deutsche-wirtschafts-nachrichte ... r-veruebt/
2.5.2014:
http://www.basfeijen.nl/newcoldwar/ukra ... ssacre.htm
9.5.2014
http://de.ukraine-human-rights.org/mass ... rschossen/
6.5.2014
https://humanrightsinvestigations.org/2 ... war-crime/
Nationalistische Massaker prägten das brutale Vorgehen der ukrainischen Armee in diesem Bürgerkrieg.
Während die ukrainische Armee zu großen Teilen zum als "neuen Feind" bezeichneten Bevölkerungsteil in der Ostukraine überlief, mordeten und morden Gruppen wie die Aidar-Asow-Donbass-Neo-Nazi-Freiwilligenbataillone die Zivilisten dort. Finanziert von den ukrainischen Oligarchen.
https://geopolitiker.files.wordpress.co ... isnato.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=Vnys9-oPoh8
ARD-Aktuell kommt ihrer gesetzlich vorgeschriebenen Aufgabe nicht nach, umfassend über die Hintergründe für das Nato-Säbelrasseln, die Stationierung von US-Militärgerät in Osteuropa und über die Kriegsgefahr mit Russland zu informieren und eignet sich stattdessen, vollkommen unkritisch, einmal mehr, die Nato-Sprechweise an.
Mit freundlichen Grüßen
Bernhard Moser
hiermit erhebe ich Programmbeschwerde gegen den Beitrag: "NATO-Einsatz Bundeswehrsoldaten in Litauen eingetroffen" Stand: 24.01.2017 21:07 Uhr.
Der Grund der Beschwerde findet sich im letzten Satz:
(...) "Die NATO stationiert auf Bitten Estlands, Lettlands, Litauens und Polens in den vier Mitgliedsländern der Allianz je ein Kampfbataillon. Es ist eine Reaktion auf Russlands Annektion der Krim und dessen Vorgehen in der Ostukraine."
Um für das Säbelrasseln der Nato im Osten Europas Akzeptanz herzustellen, wird eine Behauptung der baltischen Staaten und der Nato als Fakt dargestellt.
Erste Behauptung: "Eine Reaktion auf Russlands Annektion der Krim"
Wieso kam es zu Referenden auf der Krim, die mit 96 Prozent für den Anschluss an Russland stimmten?
Durch den verfassungswidrigen und gewaltsamen Regierungssturz auf dem Kiewer Maidan am 22.2.2014.
Der Politologe und Publizist George Friedman vom Think-Tank STRATFOR bezeichnete diesen Regimechange als "den wohl unverhohlensten Putsch in der Geschichte." Nachdem der demokratisch gewählte Präsident der Ukraine, Viktor Janukowitsch mit dem Tode bedroht wurde, mußte er fliehen und am 23.2.2014 kam der sog. Maidanrat zusammen, um über die Absetzung im Parlament abzustimmen. Dafür ist eine zwei Drittel-Mehrheit erforderlich.
Es gab aber nur 72,88 Prozent bei dieser Abstimmung. Der legitime Präsident der Ukraine heißt also nach wie vor Janukowitsch. Eine UNO-Charta lautet, dass die Souveränität eines jeden Landes geachtet werden muss. Der Putsch in der Ukraine, von den USA finanziert, verstößt gegen das Völkerrecht.
Zweite Behauptung: "..... dessen Vorgehen in der Ukraine."
Was meint ARD-Aktuell mit "Vorgehen"? Das bedarf journalistischer Sorgfaltspflicht und Aufklärung. Als die Neo-Nazis während des Kiewer Maidans Gebäude besetzten und von diesen aus Heckenschützen sowohl Demonstranten als auch Berkut-Polizisten erschossen, war das für die westlichen Regierungen kein Problem. Im Gegenteil: Es lag in deren Interesse, vornehmlich dem der USA.
Sowohl die Menschen auf der Krim, als auch die Menschen in der Ostukraine protestierten gegen den Sturz der Regierung. Die Menschen im Osten der Ukraine taten das Gleiche, wie die Neo-Nazis auf dem Maidan. Sie besetzten Gebäude. Sie wendeten im Gegensatz zu den Neo-Nazis in Kiew keine Gewalt an. Daraufhin gab der Putschpräsident Alexander Turtschinow das Kommando an das Militär, im Osten einzumarschieren, am 15.4.2014, um mit Panzern, Kampfjets und Mehrfachraketenwerfern diesen Protest mit aller Gewalt niederzuschlagen.
Es wurde als "Anti-Terror-Operation" bezeichnet.
Das war jedoch erst der Beginn, was ARD-Aktuell, im Nato-Sprech, "Russlands Vorgehen in der Ukraine" bezeichnet. Dann muss man sich anschauen, ob und wie denn Russland "vorging".
21.2.2014: http://www.mahnwache-hamburg.de/2014/08 ... 20-2-2014/
22.2.2014: "Eine Studie der Universität von Ottawa kommt nach Auswertung von tausenden Belegen zum Ergebnis: Die Schüsse gegen die Demonstranten am Maidan kamen nicht von der Regierung, sondern aus den Reihen der vom Westen unterstützten Opposition. Seit 1. Januar ist die Ukraine mit der EU assoziiert – eine vergiftete, späte Frucht der Gewalt vom Maidan." (...)
https://deutsche-wirtschafts-nachrichte ... r-veruebt/
2.5.2014:
http://www.basfeijen.nl/newcoldwar/ukra ... ssacre.htm
9.5.2014
http://de.ukraine-human-rights.org/mass ... rschossen/
6.5.2014
https://humanrightsinvestigations.org/2 ... war-crime/
Nationalistische Massaker prägten das brutale Vorgehen der ukrainischen Armee in diesem Bürgerkrieg.
Während die ukrainische Armee zu großen Teilen zum als "neuen Feind" bezeichneten Bevölkerungsteil in der Ostukraine überlief, mordeten und morden Gruppen wie die Aidar-Asow-Donbass-Neo-Nazi-Freiwilligenbataillone die Zivilisten dort. Finanziert von den ukrainischen Oligarchen.
https://geopolitiker.files.wordpress.co ... isnato.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=Vnys9-oPoh8
ARD-Aktuell kommt ihrer gesetzlich vorgeschriebenen Aufgabe nicht nach, umfassend über die Hintergründe für das Nato-Säbelrasseln, die Stationierung von US-Militärgerät in Osteuropa und über die Kriegsgefahr mit Russland zu informieren und eignet sich stattdessen, vollkommen unkritisch, einmal mehr, die Nato-Sprechweise an.
Mit freundlichen Grüßen
Bernhard Moser